La Sampdoria ha scelto Federico Macheda per il dopo-Cassano. Il giovane attaccante romano arriva dal Manchester United con la formula del prestito. Lasciamo perdere le dichiarazioni di Garrone (“Macheda riempie il vuoto lasciato da Cassano e ha portato un entusiasmo dieci volte superiore”. Sì, vabbé) e pensiamo all’affare. Siamo sicuri che era un’altra prima punta quella che serviva alla squadra e non un trequartista o una seconda punta? Forse la coppia Macheda-Pazzini, come caratteristiche dei giocatori, non è il massimo, ma in ogni caso è meglio di Pazzini-Pozzi. E visto che la formula è quella del prestito secco e che comunque vada, a giugno Macheda tornerà in Inghilterra, per soli sei mesi non conveniva buttarsi allora su un “usato sicuro” (un Maccarone, ad esempio)? Macheda è forte, ma in prospettiva. Ancora deve dimostrare molto, ma sono curioso di vederlo all’opera con i nostri colori. È il movimento di mercato (considerando solo quello in entrata) più frizzante dal dopo-Marotta.
Intanto, Sammarco (solo l’inutile presenza in Ungheria per lui) è andato al Cesena, sempre in prestito.
http://www.pianetasamp.blogspot.comSono anch'io molto, molto perplesso riguardo questa operazione: abbiamo già tanti giovani in rosa e come spalla di Pazzini sono d'accordo con te che sarebbe stato meglio puntare su un elemento sicuro, Macheda in fin dei conti in serie A non ha mai giocato…mah…ciao!